下班后穿過別家公司“作業區”受傷，誰的責任？
作者：偵探調查
時間：2024-06-18 10:21
王某是一名集裝箱維修工，某日下班后，穿越別家公司作業區，不料卻被集裝箱擠壓受傷，責任該怎么劃分？近日，廣州市南沙區人民法院審結一起侵權責任糾紛案，認定原被告雙方均存在違反安全生產行為，各負相應責任，為相關企業及作業人員敲響安全警鐘。
王某在某碼頭從事集裝箱維修工作。某日下班后，王某穿越與其工作區域相鄰的某鋒公司作業區，準備前往碼頭乘車點。
在途經某鋒公司兩個集裝箱間隙時，其身旁的集裝箱被某鋒公司正在推柜的堆高機推動，集裝箱擠壓到王某，致其受傷。經鑒定，王某的傷殘等級為十級傷殘。
王某表示，事發當天因常走的近路被堵住，自己又不想走遠路，因此才選擇從某鋒公司的作業區抄近路。王某還指出，某鋒公司使用堆高機進行推柜作業違反安全生產及行業要求，某鋒公司對其受傷存在過錯，應承擔相應損害賠償責任。
某鋒公司認為，王某未按照港區安全操作規程要求穿著反光衣、佩戴安全帽，私自抄近路從堆高機和安全員的盲區進入集裝箱縫隙，是其受傷的主要原因。
事故發生后，某鋒公司第一時間進行了救治，并墊付了5萬元醫療費。因雙方協商賠償事宜未果，王某將某鋒公司訴至法院，要求賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等26萬余元。
經審理，廣州市南沙區人民法院判決某鋒公司對王某損失承擔40%的賠償責任，剩余60%的損失由王某自行承擔�？蹨p已墊付的5萬余元，某鋒公司向王某賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等合計4萬余元。判決后雙方均服判息訴，該判決已生效。
本案中，某鋒公司違反安全生產及行業要求，使用堆高機進行推柜作業，增加了安全風險，導致穿越作業區的王某受傷，應認定某鋒公司未盡到安全保障義務，對王某受傷存在過錯，應對其損害承擔賠償責任。
同時，王某作為維修集裝箱的維修工人，明知作業區并非供行人通行，卻貪圖方便，自甘風險，對自身安全未盡到注意義務，擅自闖入某鋒公司的作業區域，且未穿上反光衣及佩戴安全帽，最終受傷，其對損害發生負有重大過失，應自行承擔與其過錯相符的損失。綜上，法院酌定某鋒公司對王某受傷的損失承擔40%的賠償責任，剩余60%的損失由王某自行承擔。
法官提醒，切不可為了一時的省時間、圖方便而觸碰安全底線，要嚴格執行安全生產要求，規范作業行為，遠離事故隱患，共筑安全防線。