新聞中心

 

　　人還活著，卻被網絡祭奠了4.3萬次，任誰遇到都無法淡定。近日，福建廈門的女生璐璐從好友處得知，一網絡祭祀平臺設有她本人的紀念館，包括靈堂、她的詳細個人信息及照片。

 

　　平心而論，網絡祭祀的優點不少，與傳統祭祀相比，既環保也安全。但問題是，一個大活人能被祭奠嗎？豈非咄咄怪事？

 

　　璐璐認為，該平臺侵犯了她的肖像權、名譽權，要求平臺承擔責任。平臺也確認情況屬實，但因紀念館設于多年前，當時還未實行實名制登記，無法提供申請人的信息。法院審理認為，平臺未嚴格履行審核責任，未要求注冊用戶進行實名認證，致璐璐人格權被侵害，判決平臺承擔侵權責任。

 

　　近年，一些網絡平臺被利益驅使，缺乏有效審核，也疏于保護相關個人隱私等，導致不少如“給活人建網墓”“‘烈士’隨便封”等網絡祭祀亂象。新華社去年曾報道，張亮(化名)就遇到過這樣的糟心事，“打開地址鏈接跳出來一個網頁，一個墓碑形狀的圖片上不僅有我的照片、真實姓名，底下還放了供品。”因為有人惡搞，在網絡祭祀平臺給他建了一塊網墓，讓他非常氣憤。多次聯系網站后這個網墓才被刪除。記者檢索多個網絡祭祀平臺發現，惡搞確實可以輕松得逞。注冊這類網絡祭祀平臺的過程幾乎沒有遇到審核，一個手機號快速注冊，建網墓信息隨意填寫。

 

　　由于注冊沒有實名，信息虛假泛濫，導致即使警方介入偵破也很困難。由于找不到具體的侵權人，一些“受害者”不得不走向法律途徑，維權之路耗時費力。

 

　　網絡祭祀，這項本可利民的行業，為何成了侵權的“重災區”？說到底，無外乎利益。在一些網絡祭祀平臺上，香、蠟燭、鮮花、鞭炮等一應俱全，除個別項目免費外，許多項目只要點擊就會跳出充值頁面。一輛“豪華轎車”88元，一個包含“專屬音樂”“專屬紀念皮膚”等功能的“至尊紀念館”一年收費588元，10年收費1888元。標價頗高的豪華汽車、私人飛機、高級別墅、名牌手表等充斥網絡祭祀平臺。

 

　　為了創造更多利潤，這類網絡祭祀平臺鉆了監管的空子，放松對于網絡祭祀申請人的身份信息及被祭祀者的真實性核查。不實名沒關系，給錢就行；想要豪華氣派，給錢就行……這似乎成了這類平臺的“服務”原則。可以想象，如果不加以整治，不嚴懲祭祀亂象，網絡祭祀平臺依舊我行我素，還會出現更多的璐璐、張亮們。

 

　　大活人被人在網絡上“祭祀”，平臺有不可推卸的法律責任。網絡不是法外空間，本該是綠色、文明的網絡祭祀，決不能再任由各種亂象像脫僵野馬一樣狂奔。擔起責任、切實整改，堵住漏洞，是網絡祭祀平臺必須要做的。行業監管也要長出“牙齒”，網絡祭祀，只有依法走在法治的軌道上，才能健康地前行。