評論：雇叉車的維權該罰，占車位的就能“隱身”？
作者：偵探調查
時間：2022-11-24 10:16
雇叉車的維權該罰，占車位的就能“隱身”？
無論事件處理，還是輿論聚焦，都必須讓占車位的“隱身人”走到臺前
近日，一則“雇叉車將占位車丟河里”的視頻在網上熱傳。福建福州一業主因私家車位被人占用，打電話讓對方移車未果，遂叫來叉車將占位轎車扔進河里。11月20日，福州市公安局倉山分局通報稱，男子因地庫車位被占用，雇人駕駛叉車將他人車輛叉走并丟入河道，目前已被公安機關依法采取刑事強制措施。
這起事件引起了網絡極大關注，這一方面如不少網友所說“干了很多人想干而不敢干的事”，另一方面是因為，“叉車扔河里”并不是偷偷摸摸地進行，車位主人不僅進行了“直播”，而且措辭強烈地表示：“占我的車位，叫他移他說‘我感冒了’，可以啊，感冒了是吧，沒事的，我直接把它丟到流花溪里去，這破車我也賠得起。”
某房產APP顯示，該小區房價每平方米將近3萬元，在當地應該屬于相對高檔。值得一提的是，小區物業工作人員表示，涉事雙方都有自己的私人車位。車被扔進河里的那位業主為什么“鳩占鵲巢”，目前仍不得而知。但無論如何，車位屬于私人產權，侵占他人車位是一種侵權行為。倘若如車位主人所說，以“感冒了”為由拒絕挪車，更是一種耍無賴的行為。這也是不少人為車位主人“硬核維權”叫好的原因所在。
現實生活中，不少人都曾遇到過私家車位被人占用的事，倘若“鳩占鵲巢”者擺出一副“我是無賴我怕誰”的姿態，更是令人怒火中燒，卻往往徒呼奈何。面對此類法律尚難以懲治的“小惡”，高喊出“這破車我也賠得起”，確實霸氣而且解氣。但如果面對的是一輛新車，乃至豪車呢？
民法典明確規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。私人合法財產不僅包括“鳩占鵲巢”的車輛，同樣包括被人侵占的車位。從物權的角度來看，私人車位與私人房屋并沒有什么本質不同，唯一的差別在于，私人車位大多位于開放式空間，因此很容易被人侵占——如果有人將私人財物強行放置到別人的屋內，毫無疑問會被人立即掃地出門。
此次事件中，“將占位車扔河里”的車位主人因為快意恩仇、硬核維權，成為新聞關注的焦點。車位主人報復式維權觸犯律條，自會受到法律的懲戒。
而復盤事件本身，占車位的當事人一則侵犯他人權益，二則涉嫌惡語激化矛盾，沒有他的“肇事”行為，不會有后面一連串事兒。其行為既是事發源頭，也該是治理源頭。無論事件處理，還是輿論聚焦，都應該讓占車位的“隱身人”走到臺前，承擔責任、付出代價。
車位被占現象在生活中多有所見，歸根到底，就在于此類庸常之惡得不到有效的約束。對于占車位的始作俑者，需要基層治理力量比如公安機關等介入，制止侵權行為，而不應該讓維權一方默默扛下所有。