新聞中心

摩托車被“惹事”老人推倒損壞

 

　　車主堅持追刑責，案件下周開庭

 

　　今年6月，家住上海的陳先生停放在小區的摩托車被一位老人故意推倒損壞，視頻在網絡上引起廣泛關注。紫牛新聞記者了解到，事發后經鑒定，摩托車損失高達16000多元，老人經鑒定為限制行為能力人，監護人是其兒子。陳先生了解到這位老人曾有多次故意損壞他人財物的行為，都不了了之，這次其兒子在事發后一直避而不見，他決定用法律解決這個問題。警方在8月立案，目前檢察院已提起訴訟，該案將于12月2日開庭。11月25日，陳先生在接受揚子晚報紫牛新聞記者采訪時表示，自己為此事付出的時間和精力成本早就遠超摩托車的損失，也承受了不少精神壓力，很多人曾勸他不要這么較真，不值得，“我對這件事這么堅持和執著，只是想維護自己的權利，讓法律給我一個公道。”

 

　　紫牛新聞記者 劉瀏

 

　　紫牛新聞見習記者 徐韶達

 

　　1

 

　　價值6萬的摩托車被推倒

 

　　監控發現竟是一老人故意所為

 

　　今年6月25日，24歲的陳先生搬到上海浦東新區曹路鎮某小區，短短幾個小時，愛車就被人損壞。“當時是下午四點多，我跟隨搬家隊伍來到小區，把摩托車停在樓下電動車、摩托車停車區內，自己上樓收拾東西。”陳先生回憶，“晚上六七點左右，我透過窗戶往下看就發現我的摩托車已經倒在了地上。”

 

　　陳先生的摩托車型號為KTM-rc390，落地價格約6萬元，一百多公斤重的摩托車，不用大力碰撞很難倒地。第二天，陳先生和物業一起調取了小區監控，驚訝發現竟是一位路過的老人所為。據陳先生提供的監控視頻顯示，6月25日17點56分，一位左手挎著紅色袋子的老年人蹣跚踱步經過，注意到陳先生的摩托車后，緩慢上前后使勁將摩托車推倒，隨后離開。

 

　　小區居民表示，類似事件已發生不止一次。“他們說這個老太推倒過停在小區樓下的電動車，有一次甚至用磚頭將停在車位上的汽車砸壞。”陳先生說，這位老人經常惹事，多次引發警情，但都拿她無可奈何。

 

　　2

 

　　歷經一個多月終于立案

 

　　警方定性為“尋釁滋事”

 

　　陳先生回憶，看到監控當天他就報了警，“有人勸我，那個老人年紀大了，追究責任比較難。他們還告訴我，老人精神狀況不穩定，勸我算了，但我不想這么不了了之，總該有人為這事負責。”

 

　　警方8月3日對老人進行了精神鑒定，精神鑒定的結果是其患器質性精神障礙，行為能力受限，但是具有限定刑事責任能力，有受審能力。8月9日警方立案調查，定性為尋釁滋事。

 

　　陳先生還得知，警方一直在聯系老人的監護人，但是對方一直不肯露面，甚至在警方電話告知后也沒有現身處理。“老人有一個兒子，但是我一直都沒有聯系上他，我沒有收到任何道歉，或者有人來和我協商處理事情，對方的態度就是不愿意管。”

 

　　3

 

　　民事訴訟立案后撤銷

 

　　檢察院已起訴，將于下周開庭

 

　　事件發生后，摩托車4S店給出的定損金額為7000多元，“包括剎車手柄、腳剎、排氣管等部件都有損壞，當時給出的是外觀上受損部件的價格，有兩個地方還需要進一步拆車才能鑒定。”陳先生說，浦東的司法鑒定局給出的鑒定是4000多元，他對此產生異議。隨后，他又與物價部門和司法鑒定中心的工作人員再次前往4S店，對方確認所有的維修費用需要16000多元，最終司法鑒定評估的價格為9000多元，“警方告訴我，這個價格是用來量刑的，并非民事賠償的金額。從7月1日我第一次定損，到9月二次鑒定，大約用了兩個月時間。”

 

　　事發之后，陳先生獲得了很多網友的支持，一位山西的律師找到他，說自己也是一位摩托車愛好者，希望能夠幫助他伸張正義。“他幫我解答了很多法律上的問題，包括我的訴訟狀都是他幫我擬定的。”陳先生起初發起的是民事訴訟，在警方立案后，法院撤銷了訴訟也退回了訴訟費，將由檢察院提起刑事訴訟。

 

　　“10月21日，案件由公安機關移交到檢察院，檢察院對老人進行詢問后，向法院提起了公訴。昨天法院告訴我，這起案件將于12月2日開庭審理。”陳先生說，無論判決結果如何，他希望那位老人受到應有的懲罰。

 

　　4

 

　　精神壓力大，他被迫搬離小區

 

　　堅持追責只為討回公道

 

　　陳先生告訴記者，在事情發生后的近6個月時間里，自己承受著巨大的精神壓力，“期間也有小區的鄰居和物業都勸我不要和這位老人較真， 但我也在考慮，既然老人是有監護人的，他為何一直在逃避責任，這也是我堅持想要在法制的框架之下解決這個事情的重要原因。”

 

　　另外，因為這件事情引起了輿論的關注，也有一些不同的聲音，陳先生的心理壓力很大。同時，因為老人和他就住在同一幢樓，事發后下班晚一點就能看到老人站在樓梯口，他怕引起麻煩難以處理，所以半個月后就搬離了小區，現在住在比較遠的一個地方。

 

　　“我如今的維權成本已經遠遠超過摩托車的損失，請假的時間成本和工資還有打車進行鑒定的費用等，至少也損失一兩萬了，這些我都沒有去索賠，在民事訴訟中也只提起了車損價格的賠償。”陳先生說：“我更在意的是老人違法之后，法律會對他們進行怎樣判決。事情發展到現在，我感覺我代表的已經不是我個人的利益了，而是同類事情背后所有受害者的利益。”他希望在這件事最終判決結果出來之后，能夠提醒更多人，假如自己財產受到損失，可以勇敢地拿起法律的武器維護自身的合法權益。

 

　　陳先生表示，雖然整件事情并不算復雜，但是大多數人如果遇到類似的情況可能沒有這樣的時間和精力放在上面來回折騰，也會讓類似的事情不了了之。“我對這件事如此執著，并不是訴求能夠獲得多少賠償，主要是讓更多人看到，法律會給我一個公道。”

 

　　上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，對于該案件，根據《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。所以本案中應先從老人自己的財產中支付賠償金，不足的再由監護人承擔。假如老人以及監護人拒絕賠付，可以向法院申請強制執行。

 

　　江蘇華才律師事務所律師陳妹表示，根據刑法第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

 

　　所以說，嫌疑人應當承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。本案無論是刑事責任還是民事責任均應承擔，被害人在嫌疑人承擔刑事責任的基礎上提起附帶民事訴訟，就因侵權造成的直接損失以及維護權益產生的誤工損失、交通費等向限制民事行為能力人本人及監護人主張賠償損失。